En el ple municipal de Sitges del
mes de març d'enguany, 2014, la CUP va presentar una moció per tal que l’Ajuntament de Sitges
fes la liquidació dels seus impostos, IRPF i IVA, a l’Agència Tributària Catalana, com ja
fan una setantena de municipis de Catalunya, entenen que en realitat és un acte simbòlic a favor de la
sobirania fiscal i quen és un primer pas per enfortir l'hisenda pròpia. Cal tenir clar, que l’Agència, de moment, només fa
d’intermediària, recapta per posteriorment enviar la recaptació a l’agència
estatal, d’acord amb la sacrosanta Constitució, que en el seu article 156.2
diu: “las Comunidades Autónomas podrán
actuar como delegados o colaboradores
del Estado para la recaudación, la gestión y la liquidación de los recursos
tributarios de aquél, de acuerdo con los estatutos y las leyes”. Aquest article de la Constitució ens diu que
tots aquells que cridaven dient que era il·legal la recaptació per l’agència
catalana, senzillament, menteixen, com en tantes altres qüestions al voltant
del procés per aconseguir l’estat propi, i se’ns presenten com els grans
defensors del sacrosanto document, potser no l’han llegida?
En el Ple, fet per primer cop a
Les Botigues, això representa que els que van anar per l’autopista van haver de
pagar peatge sense sortir del municipi, vam tenir que escoltar com el regidor
Mas, que ara ja no és el d’hisenda, ara ho és el mateix alcalde, va fer un discurs, com sempre,
inintel·ligible. Un discurs on semblava que justificava la negativa del govern
municipal per por a possibles denúncies. Vam escoltar al secretari municipal,
fent un discurs totalment fora de lloc, atès que va donar la sensació de voler fer
política, intentant justificar, tanmateix, el no de l’equip de govern per evitar la
possibilitat que algú, suposo que deurien pensar en la delegada del govern
central que sembla tenir com a única feina perseguir ajuntaments que es posicionan a favor del procés per la consulta i l'estat propi, els hi posi
una denúncia. No fos cas que l’alcalde acabés imputat i tingués que declarar davant el jutje, preocupació un mica
incoherent en un govern que en les seves primeres accions, va demostrar tenir
gran interès en aconseguir imputar l’alcalde Baijet, pel cas Reference, o a
l’anterior regidor d’urbanisme, Armand Paco, pel cas Atlàntida. El primer,
retirat de l’activitat política, i el segon, un dels candidats pel 2015 encara que no sabem amb quines sigles, atès que ha vist com el PSC de Sitges a registrat el nom de la
proposta inicial, Sitges Progrés, una d’aquelles accions que fan pudor, que fan que la gent del carrer malfií dels partits polítics.
I, encara més incoherent, és que
l’equip de govern d’un municipi membre de l’AMI, l'Associació de Municipis per la
Independència, voti no a la sobirania fiscal. Que un govern amb un alcalde de CiU, el partit majoritari de la coalició de govern, on
el PP ja no hi és, hi va ser a l’inici, però van marxar pels canvis de noms del
carrer i la plaça Espanya, i per els seus enrenous interns. Un alcalde d’un municipi membre de l’AMI, hauria de
votar a favor de la sobirania fiscal, per coherència. L’alcalde hauria d’haver defensat la sobirania fiscal, i ho va fer el PSC, que es va votar favorablement, posant en evidència un fet, la
Diputació recapta els impostos i taxes municipals en nom de l’Ajuntament de
Sitges i la moció proposava el mateix en un altre àmbit, el món al revés.
Mala senyal, s’arronsarà
l’alcalde quan li demanin el cens per fer la consulta? O ens trobem davant de
la clàssica i mesurada ambigüitat convergent?
